Réalisé par Matthijs van Heijningen Jr.
Avec Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Adewale Akinnuoye-Agbaje, ...
Long-métrage américain, canadien
Genre: Epouvante-horreur, Science fiction
Durée: 01h43min
Date de sortie: 12.10.2011

Synopsis: La paléontologue Kate Lloyd part en Antarctique rejoindre une équipe de scientifiques norvégiens qui a localisé un vaisseau extraterrestre emprisonné dans la glace. Elle y découvre un organisme qui semble s'être éteint au moment du crash, de multiples années auparavant. Mais une manipulation élémentaire libère accidentellement la créature de sa prison glacée. Capable de reproduire à la perfection tout organisme vivant, elle s'abat sur les membres de l'expédition, les décimant un à un. Kate s'allie au pilote américain Carter pour tenter de mettre fin au carnage. Aux confins d’un continent aussi fascinant qu’hostile, le prédateur protéiforme venu d’un autre monde tente de survivre et de prospérer aux dépens d’humains terrorisés qu’il infecte et pousse à s’entre-tuer. The Thing sert de prélude au film culte de 1982, réalisé par John Carpenter, dont il reprend le titre.

C'est de la merde !

Pas besoin.

Ca a l'air pas mal mais c'est vrai que le Carpenter est fantastique !

J'ai pas regarder celui de John Carpenter, il faut que j'aille corriger cette erreur.

Robbie a écrit:J'ai pas regarder celui de John Carpenter, il faut que j'aille corriger cette erreur.

Ho que oui!

J'ai seulement vu celui de Carpenter, et j'ai très peur d'être déçue ! Carpenter a un effet boeuf sur moi, même si ce sont des monstres en plastique, l'antre de la folie m'a traumatisé !

Pas de honte à avoir peur devant un Carpenter. C'est du travail de chef.

Et après tout, on ne peut pas être déçu si on part du principe que ce sera naze. Carepenter n'étant pas aux commandes, il y aquand même peu d'espoir que ce soit à la hauteur.

Découvert ce matin, par curiosité et parce que je suis un grand fan du Carpenter et de son ambiance.
Pas forcément déshonorant comme remake, on mélange la préquel et le remake pur, d'un point de vue narratif, on est assez proche du Carpenter. Le gros problème reste que, si le Big John est un modèle d'écriture, avec sa poignée de personnages tous présentés en quelques minutes, créant un mélange d'empathie et de méfiance chez le spectateur, et cette impression que tout le monde peut-être la chose, ce pseudo-remake est très loin d'être aussi efficace de ce point de vue là. Multiplication des personnages, empathie quasi-nulle, Winstead en leader qui découvre tout par elle même (plus aucun travail d'équipe), sans compter les incohérences dans l'attitude des personnages (le final...), on est vraiment dans l'écriture à la truelle. Sans parler du générique qui fait le lien entre les 2 films de manière très artificielle, de l'aspect sur-spectaculaire (les quelques explosions de violence du Big John répétées ad nauseam), les SFX ultras-lisses, etc. etc.

Mais finalement, difficile de reprocher au film de faire ce que 90% du cinéma de genre fais : de la surenchère. Alors si on élimine le Big John de son esprit, on se retrouve devant un film efficace et carré, avec une ou deux bonne scènes. Pour un résultat final moyen. C'est déjà mieux que ce à quoi je m'attendais.