Oui, j'ai vu juste après. 12 millions, c'est une sacré somme... mais en regard de la plupart des films "à effets", ça reste modeste.

Dans des genres similaires:

DISTRICT 9 (2009): 30 millions $ (Et il avait clairement plus de gueule)

CLOVERFIELD (2008): 25 millions $.

Avec l'augmentation des coûts en 3-4 ans, ça placerait CHRONICLE autour de 8-10 millions en 2008-2009. Donc c'est cohérent.

J'ai passé un bon moment au ciné,je ne suis pas pressé de le revoir.
film pop-corn,les caméras embarquées permettent de faire passer les FX un peu légers.le retournement de l'anti-héros est un trop bruques a mon avis.

Etheroman a écrit:La maturité, c'est quand on a compris que tout le monde est un enfant.

Bien belle pensée !

Personnellement, j’ai vraiment apprécié ce mélange d’une histoire originale et la technique caméra à l’épaule. D’habitude celle-ci est employée pour les films d’horreur tels que Blair Witch entre autres, mais là c’est différent et j’ai été bluffé par les effets spéciaux qui sont assez impressionnants pour ce genre de réalisation.

Le film manque cruellement de profondeur.

Pas que de profondeur. Il manque cruellement de mise en scène, de caméraman, de point de vue, de scénario, de montage, etc...

Ce film m'a surpris en bien. L'équilibre était difficile à trouver entre le fantastique et la réalité (tous les pouvoirs du monde ne peuvent pas préparer au deuil, à l'impuissance de guérir qqn qu'on aime...). Ils ont su traiter la difficulté du passage de l'adolescence au monde adulte et le basculement des repères au moment où ils découvrent leurs pouvoirs. Je sentais au fur et à mesure le drame qui se tramait entre le père et le fils. Toutefois, je suis restée scotchée par la scène de l'hôpital.