C'est le risque lorsque tu veux proposer des collections autant spécifiques.

Wild Side déploie une masse de vente suffisamment grande pour continuer d'exister, mais ce genre de pratiques ont eu raison d'éditeurs plus fragiles, comme Neo Publishing.

Reste plus qu'à espérer que les "Romans Pornos" tiennent le coup jusqu'au bout.

A priori, il ne connaissent pas le même souci de distribution et sont considérés comme des films relativement standards par les magasins.

Maintenant, en vouloir à ces malheureux de Wild Side, ils ne vont pas sacrifier leur boîte pour finir leur collection non plus.

Etheroman a écrit:Maintenant, en vouloir à ces malheureux de Wild Side, ils ne vont pas sacrifier leur boîte pour finir leur collection non plus.

Ils se sont souvent spécialisés avec des projets pas forcément évidents, commercialement parlants. S'ils veulent faire que du fric, qu'ils se consacrent à sortir des gros machins qui ont fait leurs preuves au box-office. Je trouve juste dommage de s'arrêter en chemin alors qu'ils savaient pertinemment que ce n'est pas une affaire qui leur apporteraient de gros sous. Ou alors faire une collection à moindre échelle et ne pas promettre monts et merveilles sans pouvoir tenir ses belles promesses.

LvT a écrit:Cela ne se vend pas, cela ne se vend pas. Ils ne vont pas ce casser les couilles pour trois ou quatre guelus.

Oui, bien sûr! On inaugure de grandes collections pour "trois ou quatre guelus"... Faut arrêter de dire n'importe quoi!

Donc, ta théorie, c'est quoi? Qu'ils ont la flemme de bosser? Que c'est mieux de ne pas essayer du tout?

Et comme relevé par LvT, de toute façon le libéralisme, c'est nul. Il faut bouter Pathé hors du Capitole et forcer la Cinémathèque à y diffuser du porno. Voilà, la solution.

Etheroman a écrit:Donc, ta théorie, c'est quoi? Qu'ils ont la flemme de bosser? Que c'est mieux de ne pas essayer du tout?

Promettre et ne pas tenir, c'est mentir. Parole d'un déçu.

Etheroman a écrit:Et comme relevé par LvT, de toute façon le libéralisme, c'est nul. Il faut bouter Pathé hors du Capitole et forcer la Cinémathèque à y diffuser du porno. Voilà, la solution.

De toute façon, à la Cinémathèque y'a que des vieux avec des longs manteaux. Y'a déjà la clientèle qui faut pour diffuser du porno. Maintenant, faut des couilles pour s'opposer à l'opinion publique.

Tu trouves donc que le boulot d'un Christophe Bier est ridicule?
De toute manière, avec tous les culs-bénis qui s'échinent à jouer les offusqués dès qu'un bout de sein apparaît sur un écran, c'est pas demain la veille que le X et tous ses dérivés perdra son "aura" et son côté "tabou". En même temps, on a jamais autant parlé ouvertement de sexe qu'à notre époque.

Bande d'hypocrites!

L'hypocrite c'est Manuel Chiche qui fait sa victime alors que sa collection ne rapporte tout simplement pas assez.

Colqhoun a écrit:L'hypocrite c'est Manuel Chiche qui fait sa victime alors que sa collection ne rapporte tout simplement pas assez.

Le premier parmi tant d'autres... Comme tout ceux qui refusent de vendre du X dans leurs magasins si "respectables".

LvT a écrit:

Paz a écrit:Tu trouves donc que le boulot d'un Christophe Bier est ridicule?

Non, mais cela ne va pas révolutionner la planète et je pense que les intéressés son au courant et je pense encore une fois qu'il a tout intérêt à ce que cela reste confidentiel.

Avec la sortie de son fameux dictionnaire qu'il aura mis pas loin de 10 ans à confectionner avec ses collaborateurs, on espère que cela ne restera pas confidentiel. Et, justement, ce dictionnaire permettra aux intéressés d'avoir enfin une bible complète et conséquente pour répertorie ces films (français). Cela sera un bon outil pour qui essaie de s'y retrouver dans ce genre foisonnant.

LvT a écrit:

Paz a écrit:De toute manière, avec tous les culs-bénis qui s'échinent à jouer les offusqués dès qu'un bout de sein apparaît sur un écran, c'est pas demain la veille que le X et tous ses dérivés perdra son "aura" et son côté "tabou". En même temps, on a jamais autant parlé ouvertement de sexe qu'à notre époque.

Et c'est justement ce qui l'appauvrit. Trop de chair tue la chair. C'est quand même très ennuyeux cet étalage, lassant, pénible. Les films qui se croient obligés d'intégrer une scène de cul pour mettre une scène de cul, comme une sorte de cota, je trouve cela nul et sans intérêt. Il n'y a rien de plus pitoyable que de voir des pornocrates venir justifier leur occupation dans des émissions télévisés par exemple.

De toute manière, ces discussions sur le genre sont vaines et faites souvent et uniquement de dénigrement et de moqueries. A ce niveau-là, autant ne pas en parler. Mais bon, c'est le côté branchouille qui fonctionne et ça aussi ça à tendance à m'énerver.

LvT a écrit:

Paz a écrit:

Colqhoun a écrit:L'hypocrite c'est Manuel Chiche qui fait sa victime alors que sa collection ne rapporte tout simplement pas assez.

Comme tout ceux qui refusent de vendre du X dans leurs magasins si "respectables".

C'est un choix que l'on ne peut leur reprocher, aucunement de l'hypocrisie. Banaliser la pornographie, c'est vraiment le summum de la stupidité, sous couvert de liberté d'expression.

Et vendre de l'humour au ras-des pâquerettes ou des films de tortures ultra-violent, c'est banal et stupide aussi?