Selon le site d'Allociné, Sony a annoncé que Marc Webb (500 jours ensemble) sera le réalisateur du prochain Spider-man en remplacement de Sam Raimi qui a quitté le navire après une mésentente avec Sony par rapport au scénario (en emportant avec lui Tobey Maguire)

Raimi désirait introduire le personnage du Vautour (dont John Malkovich était pressenti pour le rôle) alors que les producteurs désiraient un épisode bcp plus sombre avec notamment Carnage ainsi que Le Lézard enfin en apparition en super-vilain.

+ de détails ici http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18591483.html

J'avais adoré les deux premiers épisodes de SPIDER-MAN. Le troisième, c'était une sacrée déception. Et là, sans Raimi ni Tobey Maguire, je sens qu'on va gentiment virer sur la pente du gros navet! Et puis ça risque de n'être même pas digne de l'adaptation japonaise de SPIDER-MAN qui avait donné lieu à un film très bizarre à la fin des années 70. J'avais trouvé ça génial à l'époque.


http://www.youtube.com/watch?v=3MxGtH-2duM

Bref, attendons de voir... Mais ça sent pas très bon!

Même pas Robert Pattinson... Comme je suis déçu...

Première photo:



... et première constatation: Spider-Man n'est pas baraqué (ou rembourré) du tout.

Une approche similaire (mais moins radicale) avait été tentée pour SUPERMAN RETURNS, et on a vu comment ça s'est terminé.

Sinon, Andrew Garfield a bien la tête de Peter Parker tel que je l'imagine.

Vos impressions?

J'aime bien. Il me semble que le "logo" de l'araignée sur le costume soit différente, non?
Sinon, l'acteur à l'air pas mal du tout. Il me semble même mieux que Tobey Maguire... Mais bon, pourquoi recommencez une franchise qui avait si bien débuté?

Paz a écrit:J'aime bien. Il me semble que le "logo" de l'araignée sur le costume soit différente, non?
Sinon, l'acteur à l'air pas mal du tout. Il me semble même mieux que Tobey Maguire... Mais bon, pourquoi recommencez une franchise qui avait si bien débuté?

Ouai ! Bientôt, on aura droit au remake 1 ans après l'original !

La photo donne bien ! Y sont vraiment fort pour nous revendre leurs produits ! C'est le homo micro mais plus prime !

Paz a écrit: Mais bon, pourquoi recommencez une franchise qui avait si bien débuté?

Il me semble que le départ de Raimi est dù au fait que plus la saga avançait, plus ses idées et celles de Sony divergeaient.
Il s'est notamment fait imposer la présence de Venom (qu'il détestait et a salopé, du coup) et refusé le Vautour, son obsession personnelle.
J'ai aussi lu ailleurs qu'il insistait pour retarder la sortie du 4 à 2012, alors que Sony poussait pour 2011.

Qui a gagné?

Ça n'explique pas par contre le concept du reboot plutôt qu'une simple suite avec une autre équipe.

Et, oui, le costume entier est différent.

Espérons que la toile de Spidey ne jaillira plus des veines de Peter Parker, une des grosses conneries de la saga Raimi.... mais qui avait des implications intéressantes, sexuelles, génétiques, etc...

Etheroman a écrit:Ha, c'est un bricolage qu'il fait normalement?

Oui. Lors de la conception du projet, quelqu'un (Raimi peut-être) a décidé qu'un ado ne pouvait concevoir à la fois l'appareil et le liquide, alors que le fait que Parker soit un petit génie en chimie fait partie intégrante du perso. C'est aussi la raison pour laquelle le Dr Connors (futur Lézard) s'intéresse tant à lui.

Du coup, ses nombreuses pannes de "toile" sont dues à ses stocks limitées de liquide, et non à des pannes d'ordre... méta-sexuelles.

Si, il est très fort, il grimpe aux murs (sans chaussures uniquement), et il a un 6ème sens qui l'avertit du danger, pouvoir jamais explicité dans les Raimi, ce qui est bien dommage.

Etheroman a écrit:Ha, c'est un bricolage qu'il fait normalement?

Hé oui. J'adore Sam Raimi mais je n'ai pas trop apprécié ses Spiderman. Déjà je ne supporte pas Tobey Maguire mais en plus je trouve que les scénarios étaient assez... naze. Surtout le 3, à part 2 scènes sympa il n'y a rien à garder.

Enfin ce n'est que mon avis.