je l'ai trouvé prétentieux, mystico-mormon, avec une ouverture, reprise au final sur le thème de "la nature a été créée belle, depuis le début" : se succèdent des images dignes des diaporamas vantant le bouddhisme zen, ou l'huile de tournesol, ou l'eau minérale genre Vittel, eau sacrée des volcans. On voit même des dinosaures qui font trempette.

...

la famille Ricorée ou Vittel (« y a une vie après les repas » !), très affectueuse, on s'embrasse, on se fait tourner jusqu'à en avoir le tournis, même le chien, a un revers. Le père - qui joue de l'harmonium à la paroisse, est adepte d'une éducation stricte, avec punitions, humiliations, "appelle-moi Monsieur, et ne claque pas la porte". Nombreuses vues sur les échelles, les escaliers à gravir pour devenir meilleur, et se rapprocher du Très-Haut.

Colqhoun a écrit:Ils filment les deux l'espace avec du classique, mais ça s'arrête là.

Bridget a écrit:Ne nous battons pas! Je pense que nous sommes tous d'accord - ensuite, on aime ou on n'aime pas - pour dire que TREE OF LIFE est une ode à:

a) Dieu
b) La Vie
c) Le Grand Tout
d) autre Machin Mystique

wababelooba a écrit:
Les Cahiers du Cinéma font une trentaine de pages sur TOL et sur Malick.

lorenzo a écrit:

wababelooba a écrit:
Les Cahiers du Cinéma font une trentaine de pages sur TOL et sur Malick.

Pas vraiment une référence ;-)

wababelooba a écrit:Quand je visite Notre Dame de Paris ou Chartres, moi qui ne crois pas, je suis bouleversé par l'oeuvre d'artistes
qui mettaient le meilleur d'eux même en espérant nous faire partager leur foi.
Je m'en contrefiche que ce soit une gigantesque pub pour dieu.
Idem quand je lis "La Cathédrale" ou "l'Oblat" de JK Huysmans.
Le style est sublime, et ça me suffit.
TOL est un film dont le filmage dépasse de cent coudées celui des meilleurs films récents.
Parce que c'est un film qui remet en question la notion traditionnelle de récit.
Les Cahiers du Cinéma font une trentaine de pages sur TOL et sur Malick.
C'est littéralement passionnant.
Et merci à Colqhoun pour ses analyses éclairantes.
J'ai particulièrement aimé le rapprochement entre père/mère et ancien/nouveau testament.
Et j'ai le même sentiment que lui devant l'oeuvre:
On ne sait par quelle face attaquer un tel sommet.
Tout ce que je sais, c'est d'être en présence de quelque chose de capital pour un cinéphile.
Imparfait, discutable, peut-être , mais impossible à évacuer d'une pirouette.

Uwe Boll: "Terrence Malick est un attardé"

Palme d'or au dernier Festival de Cannes, The Tree of Life a divisé la critique et le public, et alimenté de nombreux débats. Mais on ne s'attendait pas forcément à avoir l'avis du cinéaste allemand Uwe Boll, considéré par beaucoup comme le pire réalisateur de sa génération.
Dans une interview publiée jeudi sur le site ScreenJunkies, Uwe Boll confie ainsi sa haine pour le dernier film de Terrence Malick. Après avoir précisé qu'il appréciait par exemple beaucoup le début du Nouveau monde, le réalisateur de Alone in the Dark affirme que «The Tree of Life est un film de merde».
«C'est surestimé parce que c'est l'oeuvre de Terrence Malick». Uwe Boll compare ensuite Lars Von Trier et Terrence Malick, qui réussissent à faire tourner toutes les stars hollywoodiennes alors que ce sont en réalité des «attardés». Faisant référence au passage de 25 minutes de The Tree of Life «qui ressemble à du National Geographic» et à «l'épisode Jurassic Park avec les dinosaures», Uwe Boll demande : «qu'est-ce qui ne tourne pas rond chez ce type ?».

La conclusion est sans équivoque : «La fin est la partie la plus pathétique, quand il s'étreignent tous sur la plage. C'était un putain de désastre et ça montre que des stars comme Sean Penn et Brad Pitt n'ont aucun goût et ne savent pas sentir ce qu'est un bon film».

Suite de l'article