Être Palme d'Or ne signifie pas forcément faire l'unanimité. Et cette fois, "The Tree of Life" ne la fait même pas dans son propre casting ! Récompensé lors du dernier Festival de Cannes, le film de Terrence Malick n'est pas à la hauteur des espérances de Sean Penn, qui incarne Jack dans ce long-métrage.

Dans une interview au Figaro, l'acteur américain explique qu'il n'a pas trouvé d'intérêt à son personnage dans le film. "Franchement, j'essaye toujours de savoir ce que je faisais là-bas et ce que je devais ajouter dans ce contexte", déclare-t-il en ajoutant que Terence Malick ne lui a "jamais expliqué le peu d'intérêt du personnage".

Sean Penn s'en prend également au montage final de "The Tree of Life". "Je n'ai pas du tout retrouvé l'émotion du script sur grand écran, alors que c'est l'un des plus beau que j'ai pu lire" explique l'acteur. Il y va également de son petit conseil pour rendre le film meilleur : "Une narration plus claire et conventionnelle aurait pu aider le film sans, à mon avis, réduire sa beauté et son impact". Sean Penn conseille d'aller voir ce long-métrage sans idées pré-conçues, chacun devant se faire sa propre opinion.

Si Sean Penn s'estime déçu, d'autres acteurs du film ne regrettent pas d'avoir travaillé sur "The Tree of Life". C'est notamment le cas de Brad Pitt. Lors de la première projection du film, il avait déclaré que tourner avec Terrence Malick avait eu "un effet durable sur sa carrière" et avait provoqué un changement sur le travail que Brad Pitt avait pu faire jusqu'à présent.

source

fousaoul a écrit:

Ps: imbéciles heureux passé votre chemin !

lorenzo a écrit:

fousaoul a écrit:

Ps: imbéciles heureux passé votre chemin !

Dès que tu arrêteras de faire des fautes.
Ceci dit, je trouve ce film insupportable. Et je vois pas pourquoi ceux qui comme moi ne l'ont pas aimé sont des imbéciles heureux.

fousaoul a écrit:Je dis pas que ceux qui n'ont pas aimés sont des imbéciles heureux mais que cette classe de population ne devrait pas se retrouver dans le film. Par contre il devrait apprécier les images.

Paz a écrit:Rien compris. Mais c'est fousaoul, il est comme ça...

Etheroman a écrit:Un film qui n'invente finalement rien ou pas grand chose alors qu'il semble dévoué à cette cause.

Mitchell a écrit:

Etheroman a écrit:Un film qui n'invente finalement rien ou pas grand chose alors qu'il semble dévoué à cette cause.

Pas d'accord avec ça, Malick fait juste encore avancer un peu son cinéma. Chaque film semble le pousser un peu plus loin dans son style ultra-ellptique et aérien, j'ai jamais eu l'impression qu'il cherchait à inventer ou à révolutionner le cinéma (comme certains l'ont sous-entendus). Il va toujours un peu plus loin dans son cinéma sensitif, avec ses voix off absconses.

Mitchell a écrit:

Etheroman a écrit:Un film qui n'invente finalement rien ou pas grand chose alors qu'il semble dévoué à cette cause.

Pas d'accord avec ça, Malick fait juste encore avancer un peu son cinéma. Chaque film semble le pousser un peu plus loin dans son style ultra-ellptique et aérien, j'ai jamais eu l'impression qu'il cherchait à inventer ou à révolutionner le cinéma (comme certains l'ont sous-entendus). Il va toujours un peu plus loin dans son cinéma sensitif, avec ses voix off absconses.

Je pense d'ailleurs qu'il s'agit de mon Malick préféré, faudrait que je revois Badlands (que j'avais beaucoup aimé il y a longtemps) et que je découvre Days Of Heaven. Mais globalement je trouve ces 3 derniers films assez bancales, avec des moments de purs grâce et des moments bien chiants, même si son dernier est celui qui m'a le plus touché.