Pour l'avoir vu cette semaine, j'en resors avec un sentiment mitigé.
Je suis aussi mitigée. Peut-être pas pour les mêmes raisons, quoi que.
Sans avoir d’aprioris, à partir du moment où le film a plu aux américains, il y avait de quoi se poser des questions. Les frères Coen n'ont jamais eu un grand succès dans leur pays d'origine. Je ne dis pas que les américains ont des goûts discutables, je tiens à mettre ça au clair, je ne veux pas être taclée de quelqu'un plein de préjugés. Chacun sa culture, voilà tout. Pour en revenir au fait que ce film a plu cette fois-ci, n'est pas un hasard. Nous sommes mitigés car, en effet, les personnages typiques des Coen sont bien présents, ils tiennent bien leurs rôles respectifs. Mais je n'ai pas trouvé cette atmosphère aussi mystique et alambiqué que les précédents, des années 80 ou 90. Il était peut-être un peu " plat ", par rapport à ce qu'ils ont fait avant. Ceci dit, j'ai réussi à mettre ça de côté, & à apprécier ce western. Mais en comparaison aux autres, j'ai moins apprécié.



» QUEL DISQUE ECOUTEZ-VOUS EN CE MOMENT?
» CHICAGO de Rob Marshall (2002)
» UN PROPHETE de Jacques Audiard (2009)
» Alizée : son nouvel album
» 65e Festival de Cannes 2012
» Target ("This Means War") de McG (2012)
» LES DEMOISELLES DE ROCHEFORT (Jacques Demy - Michel Legrand, 1967)
» Sexe : Erotisme & Pornographie